Illinois afirma que Apple Inc., MasterCard Inc. y Visa Inc. trabajan para mantener artificialmente los precios, acordando redirigir las transacciones de Apple Pay a través de ambas redes de tarjetas, fueron rechazados esta semana por un Tribunal de Distrito de los Estados Unidos del Tribunal de Distrito de los Estados Unidos para Illinois del Distrito Sur.
Archivado en diciembre de 2023 queja firme Apple PayManejado por Apple en sus dispositivos de iPhone, «tenía el poder de perturbar el dominio y restaurar la competencia de las redes fortificadas». Los demandantes dijeron que las redes de tarjetas estaban preocupadas de que el servicio de pago móvil interrumpiría sus redes al reducir las tarifas cobradas a los comerciantes. También afirma que Apple ha acordado trabajar con transacciones para enviar Apple Pay a través de sus sistemas, no para crear una red de pago independiente.
La queja alega que a principios de 2010, Apple estaba ubicado para ingresar al ámbito de la red, pero decidió trabajar con marcas de tarjetas en lugar de construir su propia red o usar la de PayPal Holdings Inc. a cambio de las dos grandes redes de tarjetas.tarjeta MasterCard y Visa – Aceptará pagar las tarifas de Apple para acceder a la red.
En el despido, el tribunal dice que las acusaciones son «demasiado especulativas» y no hay evidencia para apoyarlas. La decisión también dice que, si bien Apple puede haber estado posicionado de manera única para aprovechar la interrupción de las redes de formación de Apple Pay, «sus reclamos ignoran por completo las dificultades, los costos y el tiempo, los riesgos y el potencial de no hacerlo».
La decisión también dice que Apple ha negado tener planes para su propia red de pago, alegando que el argumento del solicitante puede hacer esto es insuficiente. Visa y MasterCard también negaron que a Apple se le pagaran «sobornos en efectivo» como afirman los demandantes, y que esos Taxi Eran parte del negocio ordinario.
En particular, las marcas de tarjetas se enfrentan a disfraces similares en el pasado.
«Las acusaciones similares de duopoli y antimonopolio contra las marcas están lejos de ser nuevas y apenas sorprendidas de que este último intento haya fallado», dice Cliff Gray, director de Gray Consulting Ventures LLC «, dijo el director de Gray Consulting Ventures LLC Gray. Noticias de transacciones digitalesS «Entre otras debilidades en el caso de la demanda, es difícil argumentar la acusación principal cuando numerosas alternativas continúan compitiendo con las marcas. HolRTP y Fednow, servicios de cuentas, y ahora y ahora Estable Todos son enfoques razonables y competitivos para las tarjetas tradicionales de crédito/débito. »
La queja fue presentada por Mirage Wine & Spirits Inc. como un caso 3: 23-CV-3942.
