Este año tampoco se ha movilizado financiación de los países desarrollados. Si no hay dinero que pueda salir de las negociaciones, ¿cómo lo logrará la COP30?
Si bien casi 40.000 manifestantes salieron a las calles de Belem, creando furor contra la amenaza del cambio climático, el ambiente en la sede de la COP30 seguía siendo bastante alegre una semana después de que comenzaran las conversaciones.
Según la presidencia, se resumirán las opiniones de las consultas sobre los cuatro temas, a saber, comercio, finanzas, 1,5°C y informes de emisiones, para ayudar a estructurar mejor las conversaciones futuras. El embajador André Correa do Lago dijo que el resumen sería publicado el domingo y el inventario fue pospuesto hasta la próxima semana.
Este año tampoco se ha movilizado financiación de los países desarrollados. Si no hay dinero que pueda salir de las negociaciones, ¿cómo lo logrará la COP30?
La respuesta está en financiar la adaptación y triplicarla.
«Financiar la adaptación sería una señal de los países ricos de que todavía están interesados en financiar la lucha contra el cambio climático», dijo Sandra Guzmán, fundadora del Grupo de Financiamiento Climático para América Latina y el Caribe (GFLAC).
«La financiación para los países en desarrollo, a través del Artículo 9.1, no es caridad. También es posible triplicar la financiación para la adaptación», afirmó. «Se necesita dinero del NCQG, del artículo 9.1 y de la garantía de la deuda. Esta COP debe proporcionar financiación para la adaptación. Sin ella, será difícil determinar la medida del éxito».
Sin embargo, las tendencias en el espacio geopolítico, así como en la propia COP, han visto muchas acusaciones y retrocesos en temas clave, según Joe Thwaites, abogado principal de Finanzas Climáticas Internacionales, NRDC.
Hablando sobre el resultado final de la hoja de ruta propuesta entre Bakú y Belem, dijo que era «necesario encontrar un proceso para alcanzar los 1,3 billones de dólares ahora. Aunque 2035 parece muy lejano, si la planificación no comienza ahora, se nos puede escapar para 2032-33», dijo.
La financiación climática es una buena inversión
Thwaites continuó diciendo que la inversión en resiliencia climática es estratégica porque abordar el cambio climático es abordar preocupaciones reales.
«Las inversiones inteligentes pagan dividendos para todos. Estamos en cadenas de suministro globales, por lo que la inversión afecta a todos los países (eventualmente)», dijo.
David Rifisch, director de finanzas para el futuro de Germanwatch, está de acuerdo con él. Cuando se le preguntó sobre la creciente división entre los países del Norte Global y los países del Sur Global, dijo que «no debería tratarse de un Norte Global versus un Sur Global. Más bien, debería tratarse de electroestados versus petroestados. Para eso, la financiación es importante y la señal debe venir de los países ricos de que la financiación climática es una buena inversión para los países desarrollados».
Tomando el ejemplo de China invirtiendo alrededor de 200 mil millones de dólares en manufactura de tecnologías limpias, el 75% de los cuales se ha destinado a países en desarrollo, Thwaites dijo que la inversión de China está aumentando los flujos financieros a través de la cooperación Sur-Sur.
«Esto se puede ver en un avance en el programa de acción de la COP como el Tropical Forests Forever Facility (TFFF). Necesitamos observar las necesidades de los países en desarrollo, ver si llega a las comunidades afectadas y luego ver cuál es la brecha (queda)», dijo.
Sobre el autor
