Un juez federal en el condado occidental de Carolina del Norte rechazó el martes la propuesta de Bank of America de rechazar una queja que indica que la compañía utilizó incorrectamente los activos de los planes de pensiones para compensar sus propias contribuciones, permitiendo que el caso continúe.
En Becerra v. Bank of America CorpS et alSOriginalmente presentado el 9 de agosto de 2024 y enmendados en marzo, los demandantes afirman que Bank of America usó millones de dólares en activos confiscados del plan para compensar las contribuciones futuras y no pagar los costos de los retirados para ser una violación del fideicomiso.
¿Quieres la mayor cantidad de noticias e ideas del asesor de pensiones? Regístrese en los boletines PlanAdviser.
El juez de distrito estadounidense Max Cogburn, Jr., señaló que los tribunales han «llegado a diferentes conclusiones» sobre lo que es una violación de confianza de Erisa. Rechazó el argumento del Bank of America de que sus decisiones fueron tomadas en la «capacidad de liquidación» y, por lo tanto, no sujeto a los estándares de confianza de ERISA. En cambio, Cogburn señaló que el cereal afirma adecuadamente que el banco «ha violado su confianza mediante el uso de activos planificados para reducir las nuevas contribuciones del empleador», a pesar de varias decisiones recientes en los casos que se oponen a esta teoría. Además, el Ministerio de Trabajo recientemente Emitido en amicus short Esporas en beneficio de los empleadores en tales casos.
También iluminó otras dos presuntas violaciones de las disposiciones de Erisa: la cláusula para combatir la obligación del estatuto y su regla de transacciones prohibidas.
Cogburn ha dictaminado que la violación estimada de la provisión de ERISA para combatir el trabajo debe permanecer., Como los activos no se usaron «para el beneficio excepcional de los participantes en el plan».
El tribunal también se negó a desestimar el reclamo de transacciones prohibido, señalando que el reclamo se refiere al «intercambio de activos del plan para compensar las contribuciones futuras del empleador.,«Y por lo tanto, los demandantes están seguros de que los fidutianos están involucrados en la conclusión.
Como el Tribunal permitió que todos los demás reclamos permanecieran, el reclamo por el fracaso de los monitores contra el Bank of America y su comité de beneficios corporativos también continuará.
El plan Bank of America 401 (k) tenía casi $ 63 mil millones de activos que cubrían $ 254,477 en 2024, Según su último Formulario 5500.
Los demandantes son presentados por Essex Richards y Haffner Law PC, los acusados están representados por LLP Morgan, Lewis & Bockius y LLP McGuirewoods.
Bank of America no devolvió una solicitud de comentarios durante la prensa.
