Arriba, desde la izquierda, Hong Kyu-dok, Yoo Ho-yeol, el moderador Son Gi-woong, Cho Gap-je, Lee Hoon y Lee Myung-kwon participan en una conferencia sobre la política de unificación de Corea del Sur en el Centro de Prensa Coreano en Seúl el miércoles. A continuación, los panelistas y asistentes posan para una fotografía grupal después de la conferencia. Cortesía del Instituto Coreano para la Paz y la Cooperación
18 de junio (UPI) — Los expertos en seguridad de Corea del Sur estaban marcadamente divididos el miércoles sobre el impulso del presidente Lee Jae-myong para el diálogo intercoreano: algunos advirtieron que un compromiso sin una mayor disuasión podría dejar a Seúl vulnerable a la coerción nuclear y otros argumentaron que el diálogo sigue siendo la única manera de llegar directamente al pueblo norcoreano.
El debate se desarrolló mientras Corea del Norte seguía ampliando su arsenal nuclear y abandonaba formalmente su compromiso de larga data con la unificación pacífica con el Sur. Se produjo días después de que Corea del Sur y la Unión Europea emitieran una declaración conjunta condenando los programas nucleares y de misiles de Pyongyang y su cooperación militar con Rusia, y después de que Lee pidiera al presidente estadounidense Donald Trump que tomara la iniciativa para resolver la cuestión de Corea del Norte durante la cumbre del Grupo de los Siete en Francia.
El debate tuvo lugar a las 17.30 horas. en el Club de Seúl en el piso 18 del Centro de Prensa de Corea en el centro de Seúl, en una conferencia titulada «El discurso de unificación necesita una revisión crítica». Alrededor de 50 personas asistieron al evento, que fue organizado conjuntamente por el Instituto Coreano para la Paz y la Cooperación y el Programa de Educación de Unificación de la Universidad de Mujeres Sook myung.
Son Gi-woong, presidente del instituto y ex director del Instituto Coreano para la Unificación Nacional, moderó el debate.
Yoo Ho-yeol, presidente del Instituto de Investigación para la Preparación de la Unificación, argumentó que la declaración del líder norcoreano Kim Jong Un de relaciones «hostiles entre dos Estados» refleja no sólo la confianza en su arsenal nuclear, sino también la preocupación de que la información externa y la cultura surcoreana estén socavando el control del régimen sobre la población.
«La principal preocupación de Corea del Sur debería ser el pueblo norcoreano, no el gobierno de Kim», afirmó Yu.
Cho Gab-je, presidente de Chogabje.com, es más escéptico respecto del diálogo y advierte que el compromiso sin una disuasión más fuerte podría exponer a Corea del Sur a la coerción nuclear. Cho dijo que Pyongyang podría lanzar un ataque convencional y luego amenazar con una escalada nuclear para limitar las opciones de respuesta de Seúl.
Lee Myung-kwon, representante permanente de la Alianza K-Paz y Unificación, expresó su apoyo al diálogo, pero dijo que debería ir acompañado de disuasión, no solo. Propuso un enfoque gradual que incluiría detener las pruebas de misiles de largo alcance de Corea del Norte, monitorear sus instalaciones nucleares y aliviar selectivamente las sanciones sin reconocer formalmente a Corea del Norte como un Estado poseedor de armas nucleares. Lee también señaló la inconsistencia de las políticas de Corea del Sur como un obstáculo importante para el progreso, señalando que el enfoque de Seúl hacia Pyongyang oscila entre el compromiso y la presión con cada cambio de gobierno, lo que dificulta la creación de una confianza duradera.
Hong Kyu-dok, profesora de la Universidad de Mujeres Sook myung que ha enseñado allí durante unas dos décadas y anteriormente fue embajadora de Corea del Sur en Hungría, pidió a Seúl que fortalezca sus capacidades en inteligencia artificial, sistemas de vigilancia y ataques de precisión. También argumentó que Corea del Sur debe mantener una postura pública clara contra la cooperación militar de Corea del Norte con Rusia para conservar el apoyo de los socios europeos.
Dirigiéndose a la opinión pública nacional, Hong dijo que uno de los mayores desafíos es explicar los argumentos a favor de la reunificación a los surcoreanos más jóvenes. Los estudiantes universitarios, dijo, responden mucho más fuertemente a las reuniones con jóvenes desertores norcoreanos que a las conferencias de altos funcionarios o académicos.
«Los estudiantes necesitan conocer a los norcoreanos no como un grupo abstracto, sino como individuos con vidas y perspectivas diferentes», dijo Hong.
Pidió que la educación de unificación se incluya en los planes de estudios universitarios regulares y que se apoye con una financiación estable y a largo plazo.
En sus observaciones finales, Son cita a Alemania como ejemplo de cómo la unificación pacífica puede depender de que la gente corriente tome decisiones políticas informadas a lo largo del tiempo. «La fuerza impulsora detrás de la unificación son los corazones del pueblo norcoreano», dijo.
Son atribuyó la ruptura de la confianza intercoreana a la búsqueda de armas nucleares por parte de Corea del Norte a pesar de acuerdos de desnuclearización anteriores. Al mismo tiempo, sostiene, Corea del Sur tiene su propia responsabilidad: convertirse en una sociedad en la que los norcoreanos puedan confiar y que elijan voluntariamente.
