Los líderes empresariales están divididos sobre cómo la IA cambiará nuestro mundo; El CEO de Anthropic, Dario Amade, advirtió sobre el Armagedón del Empleo en el horizonte, que borraría el 50% de los puestos de trabajo de los empleados, mientras que el CEO de Google Deepmind, Demis Hasabis, dijo que la tecnología conduciría a la «Edad de Oro» de la colonización espacial y el desempeño sobrehumano. A medida que los agentes de IA continúan consiguiendo trabajo en el nivel junior, los empleados se guían por su futura carrera, pero el inversionista multimillonario Mark Andresen expone los temores de descansar de que todos nos quedaremos desempleados y sin dinero.
«El otro gran engaño económico que veo en todas partes en este momento es la idea de que la IA de alguna manera será algo hiperexitoso: un rendimiento hiperexcavador y (lo) cambiará todo dramáticamente, destruirá todos los empleos», dijo Andreese recientemente en la conferencia de Stripe. Pinta podcast. «Aun así, de alguna manera hará que la gente cave, sea pobre y no tenga nada».
Incluso si este escenario se cumpliera, el cofundador de Andresen Horowitz predice que la gente se beneficiará de un coste enorme. La marea de rendimiento conduciría a una «sobreoferta», dijo, y cosas que antes costaban 100 dólares ahora se venderán por un centavo.
«Incluso si esto sucede, el resultado será un aumento excesivo de los precios, que es lo que la gente pasa por alto», continuó el multimillonario de 54 años.
«Así que en este entorno, con este nivel de crecimiento del rendimiento, el precio de los servicios empresariales colapsará y las cosas que hoy cuestan mucho dinero, de repente todo el mundo será barato o gratuito».
La IA dará a las personas «super-PD» y es más inteligente que las personas, pero aún no las reemplazará a todas
Los directores ejecutivos como Jensen Huang enfatizan que la IA no será un asesino en el trabajo, un robo de puestos de trabajo humanos: en lugar de los empleados que están sanos con la tecnología, serán ellos los que acaparen los roles. Andresesen estuvo de acuerdo en que la IA daría a los profesionales las alas para ser trabajadores hiperafectivos.
«Ai hace que cada persona sea súper pd en cada tema», predice el empresario en la entrevista. «Como resultado, cada una de estas personas ya es capaz de hacer mucho más de lo que antes era capaz de hacer».
Aunque ya somos testigos de distancias entre piezas de trabajo reemplazadas por la IA, desde programadores informáticos y analistas financieros hasta incluso algunos trabajos comerciales, el empresario de capital riesgo dijo que la gente no debería preocuparse por eliminarlas por completo. De hecho, insistió en que algunos roles seguirán siendo desempeñados únicamente por personas, incluso si la IA funciona mejor en el trabajo.
«Todos aquellos que temen que el empleo está cambiando no sucederá en todas partes a la velocidad que la gente piensa», dijo Andresen, «dado que un porcentaje significativo de los empleos en los Estados Unidos son licenciados o servicios unidos o estatales de una manera que no pueden ser reemplazados literalmente».
Uno de los pocos sectores en los que los líderes tecnológicos como el «padrino de la IA» y CEO de OPENAI, Sam Altman, predicen que saldrán relativamente ilesos de la interrupción del trabajo de la IA es el de la atención sanitaria: los pacientes siempre querrán una conexión humana para este servicio, y los robots no están lo suficientemente avanzados para realizar los trucos u operaciones relacionadas.
Andreessen cree que sectores como la medicina y el derecho no pueden integrarse altamente con la IA, aún debido a regulaciones y obstáculos en materia de licencias. El chatbot no puede presentar argumentos en el tribunal y el algoritmo no puede curar a una persona enferma, pero ya tiene el poder de procesamiento para superar a las personas en estos roles.
«Chatgpt es en realidad un mejor médico que su médico actual, con casi un cien por ciento de seguridad», dijo. El inversor señaló como paralelo los vehículos de autogobierno: «Siempre ha existido la pregunta: ¿es la perfección de la exigencia o la exigencia es mejor que el conductor humano promedio? Si se aplica la misma cuestión en el derecho o en la medicina, está claro que no se puede ser mejor con el Doctor Chatgpt… no se puede vivir la vida de esta manera.
