¿Diferente exclusión del gobierno? Esto es lo que sabemos ahora
El gobierno federal cerró nuevamente, pero ¿en qué se diferencia de los últimos 20? Esto es lo que sabemos ahora.
- Actualmente, Washington no se consume terminando el gobierno, sino por la culpa.
- En sus primeros días, Trump usó detenerse para congelar miles de millones en subvenciones federales a los países democráticos y amenazar el despido de los trabajadores federales.
- Para los demócratas en el Congreso, las voces más fuertes del partido quieren una batalla, no un compromiso.
En el quinto día, nadie descansaba.
No es que Washington se consumiera el 5 de octubre con un intento de reabrir el gobierno federal. En cambio, el domingo en el aire había estado en sus esfuerzos por asignar culpa.
Si bien las distribuciones presupuestarias han asumido esta roca fiscal antes, la versión de hoy es la guerra nuclear de frenado, con un impacto más explosivo en el gobierno y los incentivos más intensivos para continuar.
El líder de la Cámara Democrática Hakem Jeffrries de Nueva York llamó a las tácticas del presidente Donald Trump durante la parada «escandalosa» y «desabrochada».
«El pueblo estadounidense merece mejor que mentiras que ataques que envíos profundos, y el presidente pasa todo su tiempo en el campo de golf», dijo a la prensa de NBC. «Necesitamos un liderazgo serio».
Pero el presidente local, Mike Johnson, respondió que los demócratas eran responsables de dominar la administración para reducir los empleos federales y congelar subvenciones.
«En una situación similar en la que los demócratas en el Senado han decidido convertir las llaves en el reino en la Casa Blanca, tienen que tomar decisiones difíciles», dijo el republicano de Louisiana a la NBC. Dijo que Russell Wutr, director de la Oficina de Gestión y Presupuesto, ahora tiene que «determinar cuáles son los principales programas, políticas y personal. Este no es el trabajo que le gusta. Pero Chuck Sumer lo requiere que lo haga».
Ninguna de las partes sonaba como un compromiso en el aire. De hecho, Johnson levantó la casa para la semana.
Trump: «Oportunidad sin precedentes» para gobernar el poder
Durante el último medio siglo, cada presidente, con la excepción de George W. Bush y Joe Biden, han sufrido excepciones durante al menos unos días. Durante su mandato, Bill Clinton, Jimmy Carter y Barack Obama vieron una exclusión de más de dos semanas.
El récord de 35 días se estableció durante el primer mandato de Trump; La exclusión terminó cuando se dobló a solicitud de más recursos para construir un muro a lo largo de la frontera sur.
La exclusión actual no es casi la más larga, pero aún no, ya nota el impacto más grande y significativo de cualquiera de ellos. En los extensos esfuerzos durante su segundo mandato para expandir los poderes de la presidencia, Trump aprovechó la posibilidad de excluir el despido de trabajadores federales y congela miles de millones de dólares en subvenciones federales para los países en su mayoría democráticos.
«No puedo creer que los demócratas radicales de izquierda me dieran esta oportunidad sin precedentes», el presidente ha aumentado a las redes sociales.
Esto puede ayudar a explicar por qué Trump no se ha apresurado en conversaciones ampliadas con los líderes del Congreso Demócrata para negociar un acuerdo. «Donald Trump está en el programa de protección de los testigos del presidente», se quejó Jeffrins. «Nadie puede encontrarlo».
Como se describe la exclusión, Trump dijo a los periodistas que podía despedir a un «gran número» de trabajadores federales, no solo para sacarlos, como en el pasado excluye. Prometió centrarse en «cosas democráticas» y «agencias democráticas».
En el contexto de sus días de suspensión, la administración ha congelado $ 18 mil millones en fondos federales para grandes proyectos de infraestructura en Nueva York, ha establecido $ 2.1 mil millones en fondos para proyectos de tránsito de Chicago y ha reducido casi $ 8 mil millones para subvenciones para un departamento de energía en 16.
Por cierto, todos estos países fueron transferidos por la candidata demócrata Kamala Harris en las elecciones presidenciales de 2024, por cierto.
Para los demócratas, cálculos políticos complejos
Para los demócratas, algunos de los incentivos de hoy son luchar, no comprometerse.
Los principales partidarios del partido se han convertido en los líderes de su Congreso de que no pueden enfrentar a Trump de manera efectiva durante los vertiginosos meses de su segundo mandato, cuando reclama una autoridad sin precedentes para desestimar a los líderes de la agencia, para insistir en investigaciones en sus enemigos políticos y asumir los derechos tradicionales.
En la encuesta de NPR/Marist, tomada a fines de septiembre, menos de la mitad de los votantes demócratas, 48%, aprobaron el Congreso del Congreso con el Congreso. En contraste, el 87% de los republicanos aprobaron el trabajo que estaba haciendo el Congreso republicano.
Además, los votantes demócratas están arruinando cada vez más la batalla: el 47% dijo que era más importante que los miembros del Congreso se mantengan en principio, incluso si eso significa suspender al gobierno. Este es un cambio en el mar de votación antes de la parada de 2013, cuando los demócratas con 4-1 apoyaron el compromiso.
Cuando el líder minoritario del Senado, Chuck Sumer, evitó una exclusión en mayo, encontró una protesta de las protestas de las voces más liberales del partido y especulando que la reputación de Nueva York, Alexandria Okasio-Cortes, podría causar su campaña para la reelección en 2028.
Hasta ahora, esta vez, su tono ha sido firme.
«Bueno, mira, hay una gran diferencia entre el tiempo y el tiempo», dijo Sumer a CNN, explotando la posición del Partido Republicano como «escandaloso» y «toro». Los demócratas requieren que se restablezcan las abreviaturas de Medicaid y se prolongen los subsidios de atención médica; Los republicanos dicen que no negociarán durante la parada. «Parecen estar más interesados en proteger los archivos de Epstein que proteger al pueblo estadounidense y su salud».
Si bien las primeras encuestas de organizaciones de noticias mostraron que los estadounidenses estaban exponiendo más a la suspensión de los republicanos que los demócratas, los márgenes no prevalecían. Casi 1 de cada 4 dijo que no estaban seguros de quién sería responsable.
Pero aproximadamente 1 de cada 3 dijo que habían decidido: culparon a ambos lados.
