La Oficina de Responsabilidad Presupuestaria dijo que su liderazgo debe tomar «medidas inmediatas para revisar completamente» la forma en que publica informes que contienen pronósticos sensibles después de que publicó por error un análisis del presupuesto a principios de la semana pasada.
Esto podría hacerse trasladando los acuerdos de publicación de la OBR al subdominio independiente del gobierno o entregando la publicación de los dos pronósticos anuales al Tesoro, dijo el organismo de control después de investigar el incidente.
La OBR inició una investigación con la aportación experta del profesor Ciaran Martin, exdirector del Centro Nacional de Seguridad Cibernética (NCSC), después de que las previsiones oficiales se cargaran en el sitio web del organismo de control, publicando detalles del presupuesto casi una hora antes.
Cree que la filtración de sus perspectivas económicas y fiscales (EFO) antes del presupuesto del miércoles pasado fue el «peor fracaso» desde que George Osborne creó el organismo de control como canciller conservador en 2010.
En un prólogo al informe, la baronesa Sarah Hogg y Dame Susan Rice, miembros no ejecutivos de la OBR, dijeron sobre la publicación inicial: “Este es el peor fracaso en los 15 años de historia de la OBR.
«Esto fue seriamente perturbador para el Canciller, quien tenía todo el derecho a esperar que el EFO no estaría disponible públicamente hasta que él se sentara al final de su discurso sobre el Presupuesto, cuando debería, como de costumbre, haber sido publicado junto con el Libro Rojo explicativo del Tesoro.
«El presidente de la OBR, Richard Hughes, ha expresado con razón sus más profundas disculpas.»
No se trata de un «caso de filtración deliberada», según el informe publicado el lunes, ni de una cuestión de presión para publicarlo demasiado pronto.
La OBR dijo que fue causado por dos errores relacionados con el sitio de publicación de WordPress que estaba utilizando.
El informe del incidente decía que si bien sabía que las direcciones web de sus archivos seguían un patrón, suponía que la «protección proporcionada» por WordPress «aseguraría que no se accedería a ellos».
Pero dos errores de configuración fueron las razones técnicas del acceso prematuro.
El pronóstico para la última declaración de primavera en marzo también estuvo «disponible prematuramente» en un caso, señaló el informe, pero concluyó que no parecía haberse tomado ninguna medida como resultado y la explicación más probable era «benigna».
El informe recomienda una revisión de los procesos del organismo de control para publicar dichos documentos.
«Para restablecer la confianza, la dirección de la OBR debe tomar medidas inmediatas para cambiar completamente las disposiciones para la publicación de dos documentos importantes y urgentes que contienen los resultados de sus previsiones bienales, que publica en un año normal, y revisar las disposiciones para todas las demás publicaciones», dice el informe.
