Pero algunos expertos iraníes dicen que el acuerdo corre el riesgo de otorgar a Teherán concesiones significativas y dejar disputas clave sin resolver.
Así lo afirmó David Schenker, ex subsecretario de Estado de Estados Unidos para Asuntos de Oriente Medio. Ojo a Irán Le sorprendió la variedad de beneficios que Irán podría obtener del acuerdo.
«No me siento bien con eso», dijo Schenker.
El memorando de entendimiento describe un período de negociación de 60 días durante el cual se discutirá el futuro del programa nuclear de Irán, el alivio de las sanciones, los activos iraníes congelados, la financiación de la reconstrucción y la gestión del Estrecho de Ormuz.
Según Schenker, el acuerdo efectivamente otorga a Teherán grandes beneficios económicos desde el principio, al tiempo que retrasa las negociaciones más difíciles.
«Mientras tanto, esta es una gran victoria para Irán», afirmó.
El papel del Líbano en el acuerdo
Uno de los aspectos más controvertidos del acuerdo se centra en el Líbano.
A principios de este mes, Irán lanzó ataques directos con misiles contra Israel después de que ataques israelíes tuvieran como objetivo posiciones de Hezbolá en los suburbios del sur de Beirut. El intercambio marca un cambio significativo en el enfoque de Teherán.
Durante décadas, Irán ha dependido en gran medida de grupos proxy como Hezbollah y Hamas para enfrentar a Israel. Esta vez, los funcionarios iraníes vincularon abiertamente los ataques contra Hezbollah con las represalias iraníes directas contra Israel. Muchos expertos en Irán han advertido a la administración Trump que no vincule al Líbano con el conflicto iraní.
Posteriormente, los líderes iraníes insistieron en que cualquier acuerdo de alto el fuego más amplio debe abarcar también al Líbano.
El ministro de Asuntos Exteriores, Abbas Araghchi, advirtió que las conversaciones no podrían avanzar a menos que terminaran los combates en el Líbano, mientras que otros funcionarios iraníes describieron al Líbano como «a la vanguardia» de las conversaciones con Washington.
El primer ministro israelí, Benjamín Netanyahu, rechazó lo que describió como el intento de Irán de imponer una «nueva ecuación» en la que los ataques a Hezbollah desencadenarían una acción militar directa por parte de Irán.
Schenker cree que los elementos de esa ecuación ahora pueden reflejarse en el memorando de entendimiento.
«Creo que, en primer lugar, sugiere que la administración quería un acuerdo más que Irán, por lo que estaba dispuesta a hacer concesiones», dijo.
Según Schenker, el acuerdo corre el riesgo de fortalecer la influencia regional de Irán a pesar de los reveses militares que ha sufrido durante el conflicto.
«Ellos señalarán esto y dirán: ‘Mira, Irán y Hezbollah defendieron al Líbano'», dijo.
Sostuvo que tal narrativa podría socavar el gobierno electo del Líbano y al mismo tiempo fortalecer la posición de Irán entre los partidarios de Hezbolá.
Para Schenker, el precedente podría resultar tan importante como cualquier alivio de las sanciones.
«Si Irán puede aislar no sólo a Hezbollah sino también a sus otros socios regionales de las represalias, fortalecerá esta red proxy en toda la región», dijo.
Preocupaciones por el alivio de las sanciones
Schenker también cuestionó las disposiciones que podrían conducir al levantamiento de las sanciones petroleras y la liberación de los activos iraníes congelados.
«Están eliminando las sanciones petroleras por adelantado», dijo, advirtiendo que la medida podría proporcionar a Teherán miles de millones de dólares en ingresos.
El exdiplomático dijo que varios de los objetivos originales citados por Washington e Israel al comienzo del conflicto parecen faltar en el marco actual, incluidas las restricciones al programa de misiles balísticos de Irán y el apoyo a grupos regionales de poder.
También expresó su preocupación por el lenguaje que eventualmente podría permitir a Irán cobrar tarifas relacionadas con el tráfico marítimo a través del Estrecho de Ormuz.
«Es algo sacado de una película de mafiosos», dijo Schenker. «Irán ofrece protección y revolucionará el transporte marítimo internacional».
La perspectiva iraní
Si bien gran parte del debate en torno al memorando de entendimiento se ha centrado en la geopolítica, los mercados petroleros y la seguridad regional, algunos opositores a la República Islámica ven el acuerdo desde una perspectiva diferente.
Para el activista de derechos humanos Ghazel Sharmahd, cuyo padre Jamshid Sharmahd fue secuestrado y posteriormente ejecutado por las autoridades iraníes, el anuncio le pareció profundamente personal.
«Derrota», dijo cuando se le preguntó cómo reaccionó ante la noticia del acuerdo.
«Creo que mucha gente se siente traicionada.
Sharmad dijo que muchos iraníes creían que la presión militar y económica sostenida había llevado a la República Islámica a uno de sus momentos más débiles en décadas.
«Pusimos al régimen de rodillas», dijo. «¿Cómo vamos a partir de ahí para darle a este régimen los recursos, el poder y la legitimidad para construir todo lo que le quitamos?»
Advirtió que el alivio de las sanciones y la nueva financiación podrían fortalecer la capacidad del Estado para reprimir la disidencia en Irán.
«La ola de ejecuciones no disminuirá», afirmó. «Históricamente, vemos que aumenta cuando apaciguamos a este régimen».
Mensaje a Trump
Sharmahd guardó algunos de sus comentarios más fuertes para el propio Trump.
Dirigiéndose directamente al presidente de Estados Unidos, lo instó a no cejar en la presión sobre Teherán.
«La rendición no nos salvará. Éste será nuestro fin», afirmó.
«Tienes un ejército de iraníes. Tienes un ejército de patriotas estadounidenses. Tienes un ejército en Medio Oriente detrás de ti».
Sostuvo que cualquier acuerdo futuro debe priorizar las aspiraciones de los iraníes comunes y corrientes, no los intereses del gobierno de Teherán.
«Hable con nosotros», dijo. «No en este modo.»
A medida que avancen las negociaciones, es probable que se intensifique el debate en torno al MoU.
Para sus partidarios, el acuerdo ofrece una vía para alejarse de otra costosa guerra regional. Para los críticos, esto corre el riesgo de recompensar a Teherán y dejar sin resolver muchas de las cuestiones que ayudaron a desencadenar el conflicto en primer lugar.
Puedes ver Eye for Iran en YouTube o suscribirte y escucharlo en cualquier plataforma de podcast.
