El organismo de control de la ciudad ha enfrentado llamados para investigar si el Tesoro engañó al público sobre el tamaño de la reforma fiscal que Rachel Reeves enfrentó antes del presupuesto de esta semana.
En una carta a la Autoridad de Conducta Financiera (FCA), el Partido Nacional Escocés (SNP) pidió al organismo de control que investigara las acusaciones de informes «deliberadamente falsos y engañosos» sobre un agujero negro de £20 mil millones en las finanzas públicas.
La carta llega en medio de una creciente controversia sobre la especulación, antes del Presupuesto, de que la canciller enfrenta una brecha significativa en sus planes de gasto, en parte como resultado de la rebaja de las previsiones de productividad.
Esa especulación fue alimentada por Reeves cuando utilizó un discurso el 4 de noviembre para sugerir que se necesitaban aumentos de impuestos porque el débil crecimiento de la productividad tendría «implicaciones para las finanzas públicas».
Las advertencias sugerían que la brecha podría ascender a £20 mil millones, pero el viernes la Oficina de Responsabilidad Presupuestaria (OBR) reveló que había informado al canciller ya el 17 de septiembre que la brecha probablemente sería menor de lo esperado inicialmente.
La revelación de la OBR llevó a figuras de la oposición, incluido el líder conservador Kemi Badenoch, a acusar a Reeves de mentir al público.
Downing Street negó que la canciller hubiera engañado al público y afirmó que había «hablado sobre los desafíos que enfrenta el país».
En su carta a la FCA, el líder del SNP de Westminster, Stephen Flynn, acusó al Tesoro de ser responsable de una «falsa» sesión informativa sobre un agujero negro de £20 mil millones y cuestionó si el discurso de la Sra. Reeves del 4 de noviembre equivalía a una «manipulación del mercado».
Dijo: «Esta intervención de la Canciller, junto con las sesiones informativas sobre la necesidad de tapar el inexistente agujero negro de 20.000 millones de libras del Tesoro, ha tenido un impacto significativo en los mercados financieros, en las decisiones de inversión empresarial, en los tipos de cambio y es probable que haya influido en la decisión sobre las tasas de interés del Banco de Inglaterra, que se produjo dos días después de su discurso».
Al describir el presupuesto como «construido sobre una mentira», pidió «una investigación inmediata sobre las acusaciones de informes presupuestarios falsos y profundamente engañosos provenientes del Tesoro del Reino Unido dirigidos por la Canciller Rachel Reeves».
La FCA se negó a comentar sobre la carta del señor Flynn.
Un portavoz del Tesoro dijo: «No entraremos en los procesos de la OBR ni especularemos sobre cómo se relaciona esto con la toma de decisiones presupuestarias internas, pero el canciller ha elegido reducir el costo de vida, reducir las listas de espera en los hospitales y duplicar el espacio para reducir el costo de nuestra deuda».
